Тонкая грань
Обработанный камень, а потом заточенная полоса стали на протяжении всей истории человечества верой и правдой служили и продолжают служить своим владельцам.
Просто не могу пройти мимо витрины или ларька, где выставлены хотя бы несколько ножей, обязательно остановлюсь посмотреть, а иногда и купить. Со временем у меня собралась небольшая коллекция. Иногда, когда есть время, достаю заветную коробку, где лежат мои приобретения, перебираю их, разглядываю. Это занятие дает душе покой и умиротворение, на время отрешаюсь от проблем и погружаюсь в созерцательное благодушие.
Вот нож, который по моей просьбе мне купили в далеком 1987 году, потом, правда, пришлось просить, чтобы привезли брусок для заточки, так как, не приложив к нему рук, было невозможно хоть что-нибудь разрезать или отрезать. Зато он был куплен в охотничьем магазине, продавался без разрешения.
А вот мечта всего моего детства и юности — настоящий номерной охотничий нож. С какой завистью я в свое время смотрел на обладателей такого ножа, потому что они были охотниками, отдельной кастой, и это давало право владеть такой вещью.
Номерных ножей у меня немного, основную часть собрания составляет так называемый хозбыт. Часто задаюсь вопросом, какая тонкая грань лежит между холодным оружием и хозбытом? И как легко ее переступить? Нож я, да как и, наверное, большинство, рассматриваю в качестве инструмента. А инструмент должен быть удобным в работе. И вполне логично, если в ноже что-либо не устраивает, хочется доработать его под себя, вот эта доработка и может превратить «безобидный» хозбыт в холодное оружие, а его владельца в правонарушителя.
Хорошо помню закат социалистического строя, развал СССР, лозунги зарождающейся новой демократической власти.
Существующий ныне строй ущемляет права свободного выбора граждан, навязывает им свою волю. И последующие заявления о том, что правительство боится своего народа и поэтому наложило такое количество запретов, дабы держать в узде народные массы и они следовали бы только курсом, указанным партией и правительством, которое давно потеряло связь с действительностью и живет придуманными им штампами и идеалами, которые плохо стыкуются с существующими реалиями и чаяниями народа.
Коммунистов у власти давно уже нет, СССР перестал существовать, очень многое изменилось. Страна двумя ногами стоит в демократии и двумя глазами смотрит в светлое демократическое будущее. Так почему же нынешняя власть так неохотно расстается с коммунистическим наследием в плане запретов? Быть может, в пылу строительства нового демократического общества об этом просто забыли? Нет, не забыли. Недавно вышли два законопроекта на эту тему, причем абсолютно противоположные. Один — разрешить, другой — запретить. И мне почему-то кажется, что второй победит.
Недавно в спортивном магазине по случаю, уж больно цена была смешная, приобрел лук. И после более плотного общения с ним понял, что стрельба из лука не только развлечение, но и, может, в первую очередь искусство. Я не являюсь ни сторонником, ни противником охоты с луком. Но вопрос: почему же в нашей стране встречает такое сопротивление легализация охоты с луком?
Я ни в коем случае не претендую на роль эксперта или знатока в этом вопросе. Просто мой опыт показал, что попасть из лука в цель очень и очень непросто и надо потратить массу времени для того, чтобы добиться приемлемых результатов. Случайный человек, сегодня купивший лук, а завтра отправив шийся с ним на охоту, просто ни в кого не попадет. Это заставит либо совершенствовать навыки, либо забросить эту затею, да и добычливость с луком в разы ниже, чем с ружьем.
В конце концов, почему за меня или за кого-то другого решают, каким оружием производить охоту? Где право выбора? Получается, что можно охотиться или с ружьем, или с ружьем. Неплохая альтернатива.
В свете всего вышесказанного возникает еще вопрос. Если надел ласты, маску, взял подводное ружье, ты занимаешься подводной охотой, а если с берега будешь стрелять в рыбу, хотя бы из того же лука, — браконьер. Какими преимуществами обладает человек на берегу, что его сразу надо записывать в браконьеры, в данном случае даже раздел «оптика» из школьного курса физики против него.
И напоследок, раз уж я в своих вопросах плавно скатился к рыбалке. Как-то язык не поворачивается назвать бредень САМОЛОВОМ, ведь для того чтобы эта снасть начала функционировать, к ней надо приложить двух мужиков, которые по горло в воде будут ее перемещать. Как-то плохо этот процесс укладывается в понятие самолов, то есть ловит сам.
Рассуждая на эти и многие другие темы, я задаюсь вопросом: это только мне одному кажется актуальным, или есть еще люди, которых волнуют эти вопросы? Не пора ли пересмотреть многие вещи с новой точки зрения?
КУПИТЬ САЙТ
КУПИТЬ САЙТ
КУПИТЬ САЙТ
